| Author : | 潘啟聰 |
|---|---|
| Category : | Book Chapter |
| Department : | Social Science |
| Year / Month : | 2017 |
| Source : | 《誰的烏托邦—500年來的反思與辯證》 |
Abstract
- 查現存有關烏托邦文學創作的研究，不少均從較為宏觀的角度進行探討。
有學者在分析《烏托邦》寫作背景時，指出「歐洲的文藝復興」（張隆溪
，1999）及「資本主義思想的誕生，資本主義生產方式的出現」（劉欣
，2007）使得《烏托邦》一書面世。有學者指中國文學中的「烏托邦」理想都
在「表明著中國的先民們對於理想社會和美好家園的憧憬與渴望」（孟二冬
，2005）；有學者指近代晚清政治小說有關新中國的烏托邦想像時，就指「此類
小說敘事上多用幻想手法，凝聚著強烈的理想主義和民族國家意識，一掃老大
帝國的疲態與暮氣，一展少年中國之生機與活力，體現出開創時代新貌的激情
和氣慨」（宋師亮，2010） ；亦有學者指出「梁啟超等人的新小說創作的目的
就是要建立一個新的、不受外人欺侮的、自立自強的民族國家」 （王曉崗
，2011）。前賢之說大都指出了時代背景如何影響著創作，在解釋烏托邦寫作極具
參考價值。然而，回顧前賢諸說，他們的論述較少顧及作家的主體性，因而有
推論過簡之嫌。現存主流的論述大多是持「有某種時代背景＞有某種寫作特徵
」的邏輯。這種推論是漠視了「作家的主體性」一環，較完備的論述應要顧及
「有某種時代背景＞對作家有某種影響＞出現某種寫作特徵」三者之關係。本文
旨在探討這被漠視的一環。到底摩爾的生活經歷有否影響他撰寫《烏托邦》呢
？到底晚清的時局對當時的作家有甚麼影響，以致他們的烏托邦寫作出現了一
些共同特徵呢？若把摩爾與梁啟超等人以及其作品作出比較，吾人能否更深入
了解作家與作品之間的關係呢？本文將會以馬斯洛的人類動機理論對摩爾和梁
啟超等人及其時代背景作出分析，再從中解釋他們作品之間所呈現的差異。